All’inizio è stato preso di mira il sito Fun.com, con 285.000 membri, che offriva circa 14.000 link a musica, film nazionali e internazionali, software e giochi per computer e circa 5500 di questi collegamenti si riferivano a materiale di EPOE. Sarebbe stato fermato l’amministratore del sito, un trentenne ed altre persone sarebbero state interrogate. Come al solito, in questi casi le persone vengono anche accusate di attività criminale a fini di lucro, per il sistema in uso delle donazioni e per i guadagni tramite pubblicità. Secondo EPOE, il sito avrebbe provocato 1,8 milioni di euro di danni.

Subito dopo è andato offline uno dei più grossi tracker privati greci, Gamato, con oltre 898000 membri, ufficialmente per problemi tecnici. Subito c’è stato un’enorme diminuzione del traffico internet in Grecia.

Gamato è rimasto, comunque, off-line per settimane ed ha riaperto solo nei primi giorni di febbraio 2010 per poi riandare off-line di nuovo e a quanto sembra la polizia greca avrebbe arrestato 6 persone, 3 ad Atene e 3 a Salonicco ed inoltre avrebbe allertato l’interpol perché vengano arrestati altri due amministratori del sito, chiamati “i cervelli” e residenti in Olanda.

Il server di Gamato è anch’esso situato in Olanda ma l’host ha detto di non sapere niente dell’attività di Gamato che rispettava i termini di servizio, secondo la legge olandese.

La polizia starebbe cercando 11 persone in totale e nel frattempo sarebbero stati sequestrati 27 hard-disk, 5 laptop e 600 DVD. In questo caso, comunque non c’è l’aggravante del fine di lucro perché nel tracker non veniva usato il sistema delle donazioni, anche se secondo la polizia Gamato era responsabile dell’80% della pirateria in Grecia e secondo EPOE il sito è responsabile di oltre un miliardo di euro di danni, per le perdite arrecate ai detentori dei diritti d’autore.

Chiaramente l’importanza del sito nella diffusione della pirateria nazionale, ha giustificato il ricorso all’interpol per rintracciare ed arrestare tutti i presunti colpevoli.

Articoli correlati:

• Arrestate tre persone di un forum con link illegali
• Svezia: nuova retata contro file-sharer
• Giovane teenager per 37 canzoni dovrà pagare 27.750 dollari
• UK: i laburisti dicono che disconnettere i file-sharer è inutile
• dBuggr: nuova piattaforma di condivisione del sapere tecnico che permette di guadagnare

Articolo completo: Grecia: sei persone arrestate e l’interpol cerca altri colpevoli dal blog P2P ATuttoNet

Ora Marilyn Hall Patel ha emesso un ordine permanente contro il software RealDVD, in quanto esso violerebbe il Digital Millenium Copy-right Act ed anche Il Content Scrambling System (CSS) che è una tecnologia di crittografia e di autenticazione dei dati che impedisce la copia dei file video direttamente da un DVD-Video.

Secondo la MPAA poi anche fare una sola copia, per uso personale, di un DVD è illegale, perché il prezzo è associato ad un certo utilizzo del DVD e quindi bisognerebbe vendere il disco a prezzo maggiorato se la gente volesse farne copie. Ossia si aggiungono 9,99 dollari su ogni DVD perché si pensa che questo venga usato per un periodo di tempo limitato.

Ovviamente la sentenza del giudice Patel ha reso molto soddisfatta la MPAA che è contenta che sia sancito in modo chiaro che è illegale bypassare le protezioni presenti in un DVD per proteggere il film contro il furto.

La MPAA inoltre dichiara che continuerà a perseguire le aziende produttrici di software che permettono copie illegali.

Secondo invece Fred von Lohmann, avvocato dell’Electronic Frontier Foundation, questa è una cattiva notizia per i consumatori, in quanto ciò significa che se si desidera creare un back-up digitale dei filmati, si deve pagare per questo una seconda volta su iTunes.

Oltretutto in questo modo si porta la gente, che non può fare neanche una copia del DVD per uso personale, a scegliere le vie illegali, non comprando più i DVD e riempiendo invece il loro computer di XViD facilmente reperibili in rete.

La MPAA non sembra recepire però questo discorso, perché insiste dicendo che le major stanno investendo in nuove tecnologie che permettono agli utenti di accedere ai media in vari modi legali ma non capisce che ,chi ha già comprato un DVD, non vuole ricomprare lo stesso film la seconda volta.

Articoli correlati:

• Islanda: Torrent.is ha perso la sua battaglia legale
• Newzbin, indicizzatore Usenet, in battaglia legale con la MPA
• L’IFPI perde il processo contro Baidu
• IFPI perde la causa per il blocco a Pirate Bay
• Demonoid smentisce le false notizie (update)

Articolo completo: Real DVD perde definitivamente la sua battaglia dal blog P2P ATuttoNet

Infatti, i tre grandi ISP stanno finanziando delle ricerche su sistemi che permetteranno di rintracciare gli eventuali file-sharer illegali in modo più efficiente.

Uno di questi sistemi, BitStalker permetterebbe di evitare i falsi positivi e rintraccerebbe l’indirizzo IP del vero condivisore illegale BitTorrent.

BitStalker permetterebbe, addirittura,(pdf) a quanto dicono coloro che lo hanno progettato, di avere informazioni su 20 milioni di utenti BitTorrent spendendo soltanto 12,40 dollari.

Non si capisce però il motivo del finanziamento di questo progetto da parte dei tre grandi ISP.

Abbiamo detto più volte che la RIAA e la MPAA, seguendo l’esempio europeo, vorrebbero non perseguire direttamente i file-sharer colpevoli ma usare invece gli ISP per gli avvisi e l’eventuale disconnessione, sul modello francese.

Sembrava però che gli ISP non fossero tanto interessati ad intervenire attivamente, forse hanno cambiato idea oppure, preoccupati dai fallaci metodi di monitoraggio vogliono proteggere i loro clienti dal pericolo di ricevere avvisi di violazione del copy-right per errore.

In ogni caso, quali che siano le motivazioni, i maggiori proprietari di tracker  non pensano che BitStalker possa impensierire gli utenti BitTorrent.

Prima di tutti perché essi bloccherebbero un IP che si collegasse a troppi Torrent e anche se invece venisse usato un sistema “cloud” ben presto questi ip-rangers entrerebbero in block-list, quindi anche in questo caso BitStalker sarebbe inutile.

Quindi, come si può vedere, ci sono molti dubbi che BitStalker possa divenire lo spauracchio dei file-sharer BitTorrent.

Articoli correlati:

• Comcast pagherà gli utenti BitTorrent filtrati solo se giurano di non essere mai stati pirati
• Trident Media Guard scelta per monitorare i pirati nell’Hadopi
• Utorrent 2 per mettere d’accordo ISP ed utenti
• Il sistema con DRM di Ubisoft violato dopo un giorno
• La net neutrality non impedirà il blocco del traffico BitTorrent

Articolo completo: Comcast finanzia BitStalker, nuovo sistema di monitoraggio dal blog P2P ATuttoNet

Come si aggiornano i server di emule e quali sono i server consigliati? Dove posso trovare la lista dei server sicuri di emule e come elimino i server fake?

In questa guida racchiudiamo l’esperienza, le precisazioni e le indicazioni degli utenti esperti del nostro forum sul p2p indicando quelli che sono i passaggi da compiere per aggiornare i server di emule.

Come spiega l’utente dylandog84 IMHO il server “consigliato” non esiste. Un termine del genere lo può utilizzare solo l’admin di uno di questi server oppure chi ci lavora a stretto contatto. Partendo dal presupposto che bisogna caricare una lista piuttosto “pulita” seguendo uno dei link citati nell’articolo lista server emule 2010, non possiamo affermare con certezza che tutti i server inclusi siano affidabili per i motivi poc’anzi citati.
Con il termine “pulita” intendo una lista priva di server fasulli, ovvero quelli che indicizzano contenuti inutilizzabili, virus, fake e quant’altro possa intralciare il p2p.

Sfruttate anche la ricerca kad, è molto importante.

Altra cosa importante: i server non contengono i file che stiamo ricercando. Sono i client che si collegano ad esso a disporre di tali contenuti. Il server esegue solo l’indicizzazione dell’hash di quei determinati file (quindi li ripropone quando eseguiamo una ricerca) e gestisce le connessioni con gli altri utenti.

Come si aggiornano i server emule

Lanciamo eMule e andiamo alla scheda Opzioni in alto e poi quindi nel sottomenu’ Server.

• Nel campo di testo Elimina i Server inattivi dopo scrivi il numero 9.
• Flagghiamo il campo :  Scarica automanticamente la Lista Server all’avvio e clikkiamo il tasto Lista… Si aprirea’ un blocknote dove bisognera’ copiare ed incollare gli url che contengono le lister server emule presenti nell’articolo lista server emule 2010

Per comodità riportiamo qui i principali :
http://www.gruk.org/server.met.gz
http://upd.emule-security.net/server.met
http://peerates.net/peerates/certifiedservers.met
http://peerates.net/peerates/trueservers.met

Ora accettiamo le impostazioni, chiudiamo e riavviamo emule.

Maggiori Accorgimenti di sicurezza

Abilitare IpFilter
Scarichiamo l’ultima versione: download ipfilter gratis nuova versione.
Andiamo quindi in eMule su Strumenti e selezioniamo Filtri-IP —> Aggiungi —> Archivio IpFilter (scaricato in precedenza e ricordiamo di aggiornalo mensilmente)

Abilitare offuscamento del protocollo.
Apriamo emule, andiamo in opzioni e quindi sicurezza. Flagghiamo la voce : attiva offuscamento del protocollo.

Articoli correlati:

• Server emule con fastweb
• Migliori server emule
• Server emule 2010
• Lista server emule sicuri 2010
• Aprire le porte del router con Simple Port Forwarding

Articolo completo: Aggiornamento server emule dal blog P2P ATuttoNet

UseNeXT è un marchio gestito dalla compagnia Aviteo UseNeXT Ltdcon con sede a  Monaco di Baviera ed a Londra ed  è uno dei più popolari servizi di Usenet  pubblicizzata ampiamente all’interno della comunità BitTorrent.
La  GEMA, presentò nel 2006  un provvedimento inibitorio contro UseNeXT, mettendo sotto accusa, fra le altre cose, la pubblicità UseNeXT.

Infatti secondo la GEMA, la società aveva dichiarato di offrire tramite il suo servizio oltre un milione di MP3 e pubblicizzava l’anonimato, la velocità e faceva riferimenti inequivocabili a piattaforme di scambio illegale.

Per di più, il servizio offriva anche speciali, software di ricerca  che rendevano più facile  individuare e gestire opere musicali e altri contenuti protetti dal diritto d’autore.

Il 18 gennaio 2007  il tribunale distrettuale di Amburgo aveva già emesso un’ingiunzione preliminare obbligando UseNeXT a cambiare il modo in cui veniva pubblicizzato il suo servizio e nello stesso tempo a non fornire opere musicali di GEMA.

Ma UseNeXT si era rappellata dicendo che termini come “filtrare” ed “anonimo” erano connessi alle caratteristiche del sistema Usenet stesso.

Recentemente, però, il tribunale distrettuale di Amburgo ha emesso, come detto un’ingiunzione che impedisce al servizio di offrire oltre 100 opere musicali di proprietà di GEMA dicendo inoltre che nel futuro la società deve attivarsi per tutelare i diritti d’autore dei soci di GEMA, in quanto anche se non direttamente responsabili delle violazioni, secondo il giudice, i fornitori Usenet debbono prendersi la responsabilità dei servizi ed ambienti che forniscono.

Molto soddisfatti i responsabili GEMA della sentenza che a loro parere rappresenta un ulteriore passo in avanti verso la responsabilità completa dei gestori di servizi Usenet.

Come potrà UseNeXT ottemperare all’ingiunzione, è più difficile da capire, in quanto è solo un rivenditore del servizio highwinds Usenet che poi è quello che effettivamente archivia i contenuti. UseNeXT infatti offre solo un motore di ricerca ed un ‘interfaccia software per accedere ad Usenet, anche se attualmente ha variato il suo servizio usando software di terze parti come Tangysoft.

In ogni caso ora molti fornitori di Usenet stanno già lavorando con i titolari dei diritti per automatizzare la rimozione di contenuti, bisognerà solo vedere come agirà UseNeXT.

Articoli correlati:

• UseNeXT scaricare da UseNet
• Grabit
• Alt.binz
• Rapidshare condannato, se non filtra dovrà pagare
• Server emule 2010

Articolo completo: Gema ha ottenuto un‘ingiunzione contro UseNeXT dal blog P2P ATuttoNet

Abbiamo lungamente parlato della legge dei tre avvisi e la disconnessione approvata in Francia, secondo la quale gli utenti recidivi debbono essere segnalati ad un giudice, dopo che abbiano ricevuto tre avvertimenti.

Il giudice potrà decidere poi di applicare una serie di sanzioni o addirittura di scollegare l’utente da internet.

Secondo i politici sostenitori della legge, già dopo il primo avviso le persone avrebbero smesso di scaricare illegalmente, ossia lo scopo principale della legge era quello di spaventare le persone, convincendole a rinunciare al download illegale.

Ma uno studio effettuato dall’università di Rennes, che ha esaminato le abitudini dei file-sharer, prima e dopo l’introduzione di Hadopi, dimostra il contrario.

Infatti, essi hanno scoperto che invece di ridursi, il tasso di pirateria è aumentato del 3%, anche se è sceso l’uso di servizi P2P come BitTorrent che è passato dal 17,1 per cento al 14,6 per cento, tra settembre e dicembre dello scorso anno, mentre è aumentato l’uso di siti come Rapidshare e Megaupload, che sfuggono alla legge Hadopi.

D’altra parte la ricerca dimostra anche che oltre la metà degli utenti P2P acquistano anche on line contenuti digitali, quindi, se venissero disconnessi, questo si trasformerebbe in un danno per l’industria dei media.

Quindi, molti utenti probabilmente scaricano ciò che non trovano legalmente e non hanno paura di violare la legge per ottenere ciò che vogliono, hanno solo cambiato i mezzi per farlo.

L’industria dei media dovrebbe offrire vari modelli di business con prezzi competitivi, questo sarebbe il modo migliore per debellare la pirateria, anche dove leggi molto restrittive non riescono.

Articoli correlati:

• Hadopi 2 passa anche al Consiglio Costituzionale, pronti a disconnettere
• Dopo più di sei mesi chi ha paura dell’IPRED?
• I metodi di Trident Media Guard sono davvero sicuri?
• Il logo di “Hadopi” viola il diritto d’autore
• Verizon manderà lettere di avvisi d’infrazione

Articolo completo: Dopo Hadopi, la pirateria in Francia cresce dal blog P2P ATuttoNet

In effetti, questa strada l’hanno ben capita anche la RIAA e la MPAA, in quanto non si avrebbe bisogno di aspettare che, come in Francia, vengano promulgate leggi, che poi rendono le istituzioni invise all’opinione pubblica.

Ma gli ISP cosa ci guadagnerebbero da questa partnership?

Anche qui sembrerebbe che qualcosa bolli in pentola, come dimostra uno studio commissionato dalla BPI agli analisti Ovium, secondo il quale se tutti gli ISP del Regno Unito lanciassero abbonamenti, che comprendessero anche la possibilità di acquisire musica legalmente, si potrebbero generare nuove entrate pari a 103 milioni entro il 2013.

Lo studio inoltre si basa su un mercato digitale pari al 41% nel 2009 ma in una visione più globale, ci potrebbero essere 203 milioni di nuove entrate.

La relazione inoltre sembrerebbe dimostrare che, oltre a questi guadagni, i grandi ISP, Virgin Media, Sky, BT, O2, Orange e TalkTalk, essendo coinvolti nel business della musica, avrebbero altri incentivi.

Inoltre la BPI dice che “Le prospettive di guadagno per gli ISP per i servizi di abbonamento musicale potrebbero aumentare notevolmente, se i servizi venissero offerti ai consumatori in tandem con un’azione incisiva per contrastare il download illegale di musica”.

L’ISP Talk Talk, contattato da Torrent Freak, ha preso le distanze da questa relazione presentata da un’industria che da una parte non vuole cambiare i propri modelli di business seguendo le nuove tecnologie e dall’altra preme sul governo perché criminalizzi i propri clienti.

Talk Talk non vuole fare il lavoro sporco a vantaggio dell’industria musicale ma dice che, se gli altri ISP verranno pesantemente coinvolti nel business della musica, è ovvio che poi cercheranno di proteggere i loro guadagni.

Il loro passaggio da semplici vettori, a parte in causa, potrebbe cambiare molte cose.

Del resto anche la grossa concorrenza fra fornitori di banda ha fatto scendere i prezzi e potrebbe portare molti ISP a ritenere conveniente questa partner-ship con l’industria musicale.

Comunque, sempre secondo la relazione, gli ISP potrebbero offrire, al prezzo molto conveniente di 6,49 sterline, dei servizi che gli permetterebbero di guadagnare in campo diverso da quello, ad esempio, offerto da Itunes.

Ma il prezzo molto abbordabile è collegato con servizi soprattutto di streaming, con limitata dotazione per il download, non certo servizi per riempire l’IPOD.

Quindi molto probabilmente sarà già molto difficile convincere gli utenti che condividono a passare a modelli di abbonamento a pagamento, oltretutto si vogliono offrire servizi di qualità molto inferiore assicurandosi nello stesso tempo la lealtà degli ISP che, essendo parte in causa, saranno più attenti nel perseguire gli evasori del copy-right. Il grosso vantaggio in questo discorso è sempre e soltanto per le etichette discografiche ed è ovvio, quindi, perché Talk Talk non sia d’accordo.

Articoli correlati:

• Ma chi sono i Pirati? Persone insospettabili (parte 1°)
• Su BitTorrent 3,35 Gb di musica libera, l’ SXSW 2010
• Trident Media Guard scelta per monitorare i pirati nell’Hadopi
• Il P2P scende ma 24 milioni di persone non comprano più musica
• iMule client p2p download e guida ita

Articolo completo: Gli ISP verranno coinvolti nel business della musica? dal blog P2P ATuttoNet

Invece, quasi per gioco, NewTeeVee ha chiesto a Torrent Freak di fare una classifica di quale sarebbe risultato il miglior film, se ogni download su BitTorrent fosse contato come un voto.

Torrent freak si è messo con serietà al lavoro, prendendo in esame tutti i Torrent e tutte le versioni che si trovavano nel mondo BitTorrent per un determinato film, anche quelle prese con telecamera, oppure quelle che avevano avuto pochissimi download ed ha stilato la sua classifica, appunto in base ai download su BitTorrent.

E’ una classifica solo indicativa in quanto alcuni film sono stati in rete per mesi mentre altri, come Avatar, per pochissimo tempo.

Comunque in base alla classifica il vincitore è Distretto 9 del quale si trovavano in rete ben 2948 Torrent con versioni in vari formati, mentre per quello che è riuscito secondo in questa anomala classifica, ossia Avatar si trovavano in rete ben 4280 Torrent.

 I dati di questo elenco sono raccolti da TorrentFreak da varie fonti, comprese le statistiche di tutti i grandi tracker BitTorrent.

Ecco qui sotto la classifica:

Articoli correlati:

• Meno film Oscar piratati quest’anno
• Avatar: dagli elettori degli Oscar a BitTorrent
• Rhett Reese: la pirateria minaccia il seguito di Zombieland
• MPAA: per paura dei pirati rilasciamo “This is it” di Michael Jackson in tutto il mondo (2° parte)
• E’ inutile andare contro i pirati, la legge li lascia a piede libero

Articolo completo: Il film vincitore degli Oscar 2010 in base agli scarichi dei pirati dal blog P2P ATuttoNet

Quest’anno, per il sesto di seguito, sarà possibile scaricare tutti i brani presentati al festival e quindi, volendo, riempire l’IPOD con musica gratuita.

Dal 2005 pensava la stessa organizzazione a diffondere le canzoni sulle reti di condivisione ma dal 2008 tale compito è stato delegato al pubblico.

Nel 2008 Greg Hewhill ha messo tutti i brani in un grande Torrent e per il 2009 e per il 2010 Ben Stolt ha fatto la medesima cosa.

Ora quindi la prima versione del festival SXSW 2010 contiene 646 brani per un totale di 3,35 GB, assolutamente RIAA-free, in seguito verrà fatto un altro Torrent con altri 200 brani.

Mi sembra un’ottima occasione per ascoltare musica e condividerla con amici e famigliari.

Articoli correlati:

• I Rednex distribuiscono gratuitamente il loro singolo su Pirate Bay
• Il P2P scende ma 24 milioni di persone non comprano più musica
• Billie Ray Martin preferisce BitTorrent a Spotify
• p2pforum down
• MC Hammer: lotta alla pirateria sbagliata, fa perdere clienti

Articolo completo: Su BitTorrent 3,35 Gb di musica libera, l’ SXSW 2010 dal blog P2P ATuttoNet

Infatti, l’IFPI ha celebrato le recenti vittorie contro gli utenti Direct Connect ma questi, sono, in effetti, pochissimi, rispetto alla marea degli utenti BitTorrent in Svezia.

Solo che come dice Ludving Stigeus, il creatore di uTorrent, è difficile poter individuare una sola persona in quanto ogni sciame in BitTorrent è una rete nuova e separata ed il compito di monitorare tutti sarebbe enorme. Sempre secondo Stigeus ci vuole un enorme apparato per tenersi al corrente di tutti i Torrent ed è quindi molto difficile riuscire a farlo ed ottenere quindi prove convincenti per la Corte Distrettuale.

Abbiamo, infatti, parlato della nuova task-force contro la pirateria creata in Svezia e negli ultimi 18 mesi, 75-80 file-sharing sono stati segnalati, ma la polizia ha deciso di investigare solo su 35-40 di questi e dieci sono stati arrestati e solo tre hanno ammesso la loro colpevolezza e deciso di pagare multe mentre altri 15 casi sono ancora sotto indagine.

Nessuno dei file-sharer indagati era poi un utente BitTorrent, come si vede, quindi, c’è stato molto lavoro, molto dispendio di mezzi ma i risultati sono stati scarsi.  

Proprio per queste difficoltà operative poste dal protocollo BitTorrent, Henrik Pontén, l’avvocato dell’APB, pensa che siano necessari dei seri interventi dei legislatori per debellare la pirateria da internet.

Pontén spera che con le modifiche alla normativa, le associazioni anti-pirateria, ossia le vittime dei crimini del diritto d’autore, siano in grado di inviare lettere di avvertimento direttamente ai presunti colpevoli.

Attualmente invece in Svezia è molto difficile ottenere la vera identità di qualcuno dietro un indirizzo IP, senza l’aiuto della polizia. A causa di questo, Pontén spera anche che le associazioni anti-pirateria possano cooperare con gli ISP, in modo che questi ultimi trasmettano gli avvisi di infrazione ai file-sharer, per loro conto.

Ci vorrebbe, infatti, secondo Ponten un organismo indipendente in grado di inviare informazioni alle persone che infrangono la legge, forse un organo di governo o un ente terzo.

Non è molto chiaro se poi nelle lettere oltre ad avvertire la persona che sta violando la legge verrà chiesto un risarcimento per l’infrazione come la RIAA fa da anni in America e molti studi legali stanno facendo in Germania e nel Regno Unito, in quanto sembrerebbe molto strana tutta questa voglia di cambiare le leggi senza un tornaconto ma forse l’associazione anti-pirateria ha intenzione di scoprire le sue carte piano, piano.

Articoli correlati:

• Gli ISP verranno coinvolti nel business della musica?
• Arrestato uploader di Pirate Bay
• Sospeso il dominio di Torrents-ru
• Fra pochi giorni lo scontro fra FAVAP e Telecom in tribunale
• Sito, re dell’edk, aggiunge i Torrent

Articolo completo: Associazione antipirateria svedese vuole perseguire legalmente gli utenti BitTorrent dal blog P2P ATuttoNet